Vay vốn Ngân hàng, vay von ngan hang

Tất nhiên, sau đó bạn sẽ được vay một món tiền theo yêu cầu và những người này có thể sẽ không lấy phí hoặc chỉ lấy một khoản chi phí rất thấp cho việc đã "giao dịch với ngân hàng" giúp bạn. Bạn sẽ hỉ hả vì vẫn vay được tiền mà chả mất thời gian công sức gì và có thể còn thầm cảm ơn lòng tốt của những người đã giúp bạn.

Nhưng hãy cẩn thận vì rất có thể bạn đã mắc bẫy lừa. Thông tin từ Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Nội cho thấy những vụ án kiểu như vậy tăng đột biến trong thời gian gần đây...

Chỉ còn nước mắt...

Sáng 5/2/008, vợ chồng bà Bùi Thị Anh và ông Nguyễn Văn Thanh ở khu Chợ, thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì đến TAND TP Hà Nội cùng với những giọt nước mắt chứa chan trên khuôn mặt lam lũ, khắc khổ. Hôm nay, Tòa kinh tế TAND TP Hà Nội xét xử vụ kiện giữa nguyên đơn là Ngân hàng H và bị đơn là Công ty Cổ phần dịch vụ Vận tải và Thương mại tổng hợp Thành Đạt (từ đây gọi tắt là H và Công ty Thành Đạt).

HĐXX tuyên buộc Công ty Thành Đạt phải trả nợ Ngân hàng.

Số là Công ty Thành Đạt có ký 2 hợp đồng tín dụng vay tiền Ngân hàng H để phục vụ việc kinh doanh: một hợp đồng vay 800 triệu đồng và một hợp đồng vay 200 triệu đồng. Đến hạn thanh toán, Công ty Thành Đạt còn dư nợ cả gốc lẫn lãi khoảng gần 900 triệu đồng và đề nghị ngân hàng cho lộ trình trả hết số nợ này là... 5 năm. Ngân hàng, tất nhiên là không chấp nhận bởi vì thời hạn cho vay trong cả 2 hợp đồng trên chỉ có 14 tháng.

Một năm sau, ngân hàng này khởi kiện ra Tòa kinh tế TAND TP Hà Nội. Tòa án đã nhiều lần tiến hành hòa giải nhưng không thành bởi trước sau ông Chu Ngọc Thủy, Giám đốc Công ty Thành Đạt vẫn khăng khăng: "Tài sản tôi đã bán hết rồi, không còn gì để bán nữa nên tôi không thể trả nợ ngân hàng ngay được mà phải cho tôi một khoảng thời gian là 5 năm".

Ông Thủy thậm chí còn viện dẫn cả lời của cổ nhân: "Cháo nóng húp quanh, công nợ trả dần" để bao biện cho lý do trả chậm của mình mà quên mất rằng đây là quan hệ tín dụng chứ không phải quan hệ mua bán ở chợ quê nơi góc làng.

Vợ chồng bà Anh - ông Thanh không phải là nguyên đơn, cũng không phải là bị đơn, cũng chẳng vay tiền của ngân hàng. Hai ông bà cả đời sống chật vật ở thị trấn Văn Điển chưa từng biết đến những thứ gọi là vay vốn, đáo hạn, giải chấp... là cái mô tê gì.

Nhưng hôm nay họ phải đến Tòa tham dự phiên xét xử này bởi vì cả hai ông bà đã trót ký một hợp đồng bảo lãnh đảm bảo dư nợ tối đa 500 triệu đồng cho Công ty Thành Đạt với Habubank mà tài sản bảo lãnh là chính ngôi nhà gia đình ông bà đang ở.

"Hợp đồng bảo lãnh" ấy là nói theo ngôn ngữ chuyên môn của ngân hàng chứ nói một cách nôm na dễ hiểu có nghĩa là: vợ chồng bà Anh - ông Thanh dùng ngôi nhà của mình để bảo lãnh cho Công ty Thành Đạt được nợ ngân hàng tối đa là 500 triệu đồng. Nếu Công ty Thành Đạt không trả thì ngân hàng sẽ thu nợ bằng cách... phát mại căn nhà của vợ chồng bà Anh - ông Thanh.

Chủ tọa phiên tòa - Thẩm phán Phạm Tuấn Anh, Chánh Tòa kinh tế, TAND TP Hà Nội, hỏi: "Vợ chồng ông bà có mấy ngôi nhà?". Bà Anh đáp: "Dạ thưa chỉ duy nhất có một là nơi trú ngụ cho cả gia đình". "Vậy tại sao lại dám đem ngôi nhà duy nhất của cả gia đình ra bảo lãnh cho khoản dư nợ những 500 triệu đồng của Công ty Thành Đạt?", Tòa hỏi tiếp. Đáp lại, bà Anh chỉ khóc.

Nước mắt tuôn dài trên khuôn mặt héo hon. Phải trấn tĩnh một hồi lâu, bà Anh mới tức tưởi kể: "Nhà tôi có hai con trai: một đứa nghiện, một đứa đi tù. Khi con tôi mới bị bắt, cảnh nhà túng quẫn quá, tôi mới tới vay anh Thủy, Giám đốc Công ty Thành Đạt 50 triệu đồng. Anh Thủy yêu cầu tôi phải cầm cố sổ đỏ ngôi nhà của vợ chồng tôi để làm tin". Nhưng nếu mọi chuyện chỉ dừng ở đó thì chắc hôm nay vợ chồng bà Anh không phải đến phiên tòa này.

Sau đó, bà Anh kể tiếp, anh Thủy có nói rằng, số tiền 50 triệu đồng nói trên là của Công ty Thành Đạt chứ không phải của cá nhân anh Thủy. Bây giờ Công ty Thành Đạt không cho vay nữa nên anh Thủy phải vay hộ bà Anh ở ngân hàng.

Lúc đó, bà Anh rất cảm động trước lòng tốt của anh Thủy và  tin vào những gì anh ta nói nên đã ký vào tất cả các giấy tờ của ngân hàng do anh Thủy yêu cầu mà không hề biết rằng đó là hợp đồng bảo lãnh cho khoản dư nợ của Công ty Thành Đạt nhiều gấp 10 lần số tiền bà Anh vay (500 triệu đồng). Mãi sau  này, bà Anh mới tá hỏa tam tinh khi biết sự thật thì đã muộn: hợp đồng đã ký, giấy tờ nhà đất đã giao.

Trong tay bà Anh bây giờ chỉ còn lại những tờ giấy viết tay với nội dung là những lời hứa hẹn của anh Thủy rằng, sẽ không làm gì để tổn hại, thiệt thòi cho gia đình bà. Nhưng đó là lời hứa. Còn sự thật thì Công ty Thành Đạt bây giờ hiện còn nợ ngân hàng số tiền khoảng 900 triệu đồng mà thời hạn để trả nợ thì đã hết từ lâu.

Tòa hỏi: "Bà là người bảo lãnh cho khoản dư nợ 500 triệu đồng của Công ty Thành Đạt nên khi công ty không trả được nợ thì bà sẽ phải trả thay bằng tài sản bảo lãnh của mình, bà có biết điều đó không?". Đáp lại, bà Anh lấy tay gạt nước mắt lắc đầu.

Nguồn: http://antg.cand.com.vn/vi-vn/ktvhkh/2008/12/68253.cand